Трябва да избягваме двойните стандарти във външната политика
С бруталните войни, разплитащи се в Украйна и Газа, и ескалиращи офанзиви сред Иран и Израел, отбраната на интернационалното право в никакъв случай не е била по-необходима. Мнозина настояват, че поддръжката на Запада за Украйна, постоянно дефинирана като ценене на интернационалното право, е била подкопана от слабата поддръжка на същите страни за Газа. Това породи по-голям външнополитически спор по отношение на хипотетичните двойни стандарти на Запада. Твърдението е, че западните страни са загрижени за нарушавания на интернационалното право единствено когато то служи на техните лични ползи.
Ако приказвам от името на личната си страна, Норвегия, мога да кажа, че обвиняването е неопределено. Бяхме ясни, че същинският ангажимент към интернационалното право изисква наказание на нападателната война на Русия против Украйна, само че също по този начин и изобличаване на израелските нарушавания на интернационалното право в Газа.
Избягването на двойни стандарти в нашата външна политика е дълготраен норвежки приоритет. Последователните норвежки държавни управления по принцип защитаваха интернационалното право, без значение от това кой го нарушава. Независимо дали става въпрос за продължаващата война в Газа, споровете на африканския континент, противозаконната окупация на палестинските територии от Израел, нарушаването на интернационалното право от Англия в архипелага Чагос или противозаконната нападателна война на Русия против Украйна, Норвегия е кардинална и ясна. Не сме се отклонили от това да извикаме някое от тези нарушавания за това, което са, без значение кой ги е направил.
Това верният метод ли е? Има хора, които са били скептични. Твърди се, че страните би трябвало да внимават да не подлагат на критика съдружници и сътрудници, когато нарушават интернационалното право. Аргументът е, че светът е изпълнен с рискове и всички страни, може би изключително по-малките страни като Норвегия, би трябвало да внимават да не отхвърлен своите съдружници и сътрудници, даже когато работят в несъгласие с интернационалното право.
Това обаче е неверен метод. Истинската сигурност зависи в последна сметка от една мирна интернационална общественост, която е подготвена да позволи световните провокации. Това на собствен ред изисква да работим, с цел да подсигуряваме спазването на интернационалното право. Освен в случай че всички страни не се ангажират с интернационалното право, системата в последна сметка ще рухне. Това непроменяемо би довело до по-малко сигурност и повече неустановеност за всички.
Преди 100 години Франсис Хагеруп, изтъкнат интернационален правист и норвежки министър-председател, означи, че правилото на суверенното тъждество на страните е Магна Харта на страните в света. И през днешния ден всяко отдалечаване от нещо друго от непоколебима ангажираност към интернационалното право би било пагубно за интернационалната общественост. Това е самата опора против обстановка, в която силата е вярна, против това, което Международният съд назова в първото си решение след Втората международна война „ демонстрация на политика на мощ “.
Може ли нашата поредна отбрана на интернационалното право, в това число във връзка с западните съдружници, да се пояснява неправилно като приемане на описа, популяризиран от Русия и Китай, че Западът е двуличен? Само в случай че човек умишлено се пробва да разбере неправилно. Вярно е, че западните страни също са направили нарушавания на интернационалното право. Нахлуването в Ирак от Съединените щати и Англия през 2003 година е един образец. Изправена пред сходна политика на мощ, страна като Норвегия би трябвало, както направихме ние преди 20 години, да има смелостта на своите убеждения. Само тогава можем, с преимуществото на същинското доверие, да подлагаме на критика страни, които в действителност и систематично основават себе си и своята външна политика на двойни стандарти.
Едва тогава можем правдиво да пробием дупки в описа на Русия, че тя е доблестният бранител на интернационалното право от името на Глобалния Юг. Очевидно няма ограничаване за това какъв брой ужасена е Русия от убийството на цивилни по време на бомбардировка в Газа, до момента в който Русия в това време бомбардира учебни заведения и лечебни заведения в Украйна. Както нашите западни съдружници схващат, на този безсрамен двоен стандарт може да се противодейства дейно единствено в случай че човек е кардинален. Последователната позиция на Норвегия както във връзка с Украйна, по този начин и във връзка с Газа ни разрешава да посочим сходни несъгласия по метод, който в действителност ги прорязва. Същият е казусът в този момент с офанзивите против иранското консулство в Дамаск и ответните удари на Иран против Израел; откакто подлага на критика Израел за първото събитие, което не всички страни бяха склонни да създадат, Норвегия може, с преимуществото на последователността и доверието, да подлага на критика Иран за второто.
Някои настояват, че е нереалистично да сме еднообразно загрижени за всяко нарушаване на интернационалното право от самото начало. И въпреки всичко задължението на Норвегия да противодейства поредно на спорове и рецесии не ни пречи да прилагаме външна политика, учредена на реалистични цели. Интуитивно разбираемо е, че войната в прилежаща страна тревожи хората повече, в сравнение с в случай че се води на отдалечено място на различен континент. Логично е, че е изключително обезпокоително за Норвегия, че Русия, страна, с която споделяме дълга граница, се пробва да анексира украинска територия посредством противозаконна приложимост на мощ. Войната в личния ни квартал неизбежно има съществени последствия за политиката за сигурност, които евентуално ще надделеят над тези от спор в далечно разстояние.
Следователно Норвегия не може да бъде упрекната в двойни стандарти за даване на материали за украинската отбранителна битка или за даване на исторически огромен пакет помощ на Украйна. Трябва обаче да внимаваме да не създадем усещането, че Русия се прави оценка по специфични правила. Съответно, в нашата рецензия към Русия, както и към други страни, ние подчертахме нарушаванията на Устава на Организация на обединените нации и на други общоприети правила на интернационалното право.
По същия метод, Норвегия не се отклони от рецензията на политиката на Израел за анексиране на окупираната палестинска територия. Норвегия обясни това в своите мнения през февруари 2024 година пред Международния съд в настоящата процедура за консултативно мнение по отношение на политиките на Израел в окупираната палестинска територия. В нашите устни изказвания пред Съда, ние бяхме ясни, че дейностите на Израел в Газа съставляват безсистемно и непропорционално потребление на мощ. Сега работим, с цел да подсигуряваме, че Палестина ще получи пълноправно участие в Обединените народи.
Това, което е от решаващо значение за Норвегия – това, което е в основата на нашата външна политика на всички места – е, че ние настояваме сходни случаи да бъдат третирани по сходен метод и всички страни да бъдат подчинени на едни и същи правила.
Това е позиция, която би трябвало да въодушеви всички страни. Всяка страна има интерес в поддържането на общоприети правила за потребление на мощ, свободна и обективна търговия, човешки права и потребление на океаните и техните запаси. Нашето общо бъдеще зависи от спазването на интернационалното право. Това изисква страните от Глобалния север и Глобалния юг да могат да преглеждат интернационалното право като обективен набор от правила; на собствен ред това значи, че разпоредбите би трябвало да се ползват поредно. Всички страни би трябвало да устоят на изкушението, учредено на кратковременен народен интерес, да нарушат правилата на интернационалния юридически ред.
Ако имаше една обща нишка, минаваща през творбите на най-изтъкнатия норвежки драматург и стихотворец, Хенрик Ибсен, това беше настоятелното извикване на двойните стандарти на учтивото общество. Настоятелността на Ибсен може от време на време да е дразнела тези, които са се чувствали призовани; въпреки всичко беше вярната позиция. За Норвегия позицията е ясна. Нашият най-съществен принос към мирния и обективен международен ред – и към личната ни национална сигурност – е да заобикаляме двойните стандарти във външната политика и да работим, с цел да подсигуряваме, че другите страни също го вършат.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
